שמעון חסון בע"מ נ' קריטי

נוכחים:

עו"ד מרים זפט ב"כ המערערת, מר שמעון חסון וגב' מירי חסון

עו"ד שמשון פרשני ב"כ המשיב, המשיב

פרוטוקול

ב"כ המערערת:

יש תביעה להוצאת דיבה של המשיב, שמרשי תיאר את מעלליו באוזני אמו וצריך לפצות את המשיב על כך, לטענתו. בנוסף, יש תביעה בבית הדין לעבודה.

ב"כ המשיב:

בבית הדין לעבודה התביעה היא על שכר עבודה ופיצויים.

נכון להיום עפ"י בדיקה במחשב זה עומד בסדר גודל אסטרונומי.

ניתן פס"ד על מלוא התביעה, פסה"ד בוטל כאשר השופט שביטל את פסה"ד קבע נחרצות שמר חסון משקר ועל אף זאת הוא ייתן לו את יומו בבית הדין. אני חושב שהתביעה עצמה היא שקרית.

המשיב:

בבית הדין לעבודה מדובר על חודש הודעה מוקדמת, חודש שכר עבודה, פיצויים.

עפ"י מה שטוענת המערערת מדובר על 11 חודשים ו- 20 ומשהו ימים.

לטענתי, אני עבדתי כשנה ומשהו. סכום המשכורת ברוטו היה כ- 6,500 ₪.

הצעת בית המשפט:

הצדדים יסמיכו את בית המשפט לפסוק לפשרה, לפי סעיף 79א' בחוק בית המשפט, ללא הנמקה, בערעור זה ובתביעה בבית הדין לעבודה. התביעה להוצאת לשון הרע תצומצם כך שלא תכלול דברים שלפי הטענה נאמרו לאמו של המשיב והיא תידון לגופה.

לאחר הפסקה

ב"כ המערערת:

אנו מסכימים.